从“法官，房子是我的，我父亲的借款与我无关，你们不能拍卖我的房子！”到“法官，谢谢你们耐心解释，早知如此，我就不会犯这样的错误”。这是一件被执行人从抵触执行到配合履行义务的案件，被执行人也因“只要遗产，不要债务”付出了沉重的经济代价，深刻体验了法律的威严。据悉，该起历时17年的“父债子偿” 借款合同纠纷案件，石屏法院共耗时2个月12天执结。

案情摘要：18年前，被执行人彭某的母亲单位集资建房，彭某父亲向石屏县某银行借款3万元，借款期限从2002年4月30日至2003年4月30日，双方签订了《借款合同书》和《抵押合同》，约定贷款人若不按期偿还贷款本金的按规定利息罚息，后彭某的父亲一直未按约定履行还款义务。2016年彭某父亲去世后，彭某作为唯一继承人继承了上述房屋。石屏某银行遂找到彭某要求其在继承遗产范围内偿还其父亲的债务，但彭某一直未按要求履行。无奈之下，该银行将彭某诉至石屏法院，请求判决彭某在其继承遗产范围内承担其父亲债务，经法院审理支持了该银行的请求。但彭某坚持认为该借款是其父亲的债务，与自己没有关系，拒绝履行生效法律文书，还将石屏某银行、石屏不动产登记中心告上法庭，法院均驳回其起诉。

2019年3月15日，该银行申请法院强制执行，进入执行程序后，被执行人彭某以自己没有借款为由，抵触法院执行，并提交了其残疾证明，表示自己作为弱势群体无能力偿还该债务，也不该偿还该债务，同时还向县检察院等部门申诉上访，后均被驳回申请。

执行人员考虑到被执行人彭某系残疾人的特殊情况，多次与某银行沟通协调，并对被执行人彭某进行释法明理，但被执行人彭某极不配合，在法院对其继承房屋启动鉴定拍卖程序时，玩起躲猫猫游戏，企图规避执行、干扰法院执行。因考虑到被执行人彭某系残疾人，若对其采取强制措施或将使执行陷入僵局，法院便考虑对其家人进行疏导，通过情、理、法结合对其妻子进行耐心劝解后，其妻子积极联系彭某，引导彭某主动缴纳了执行本金30000元，利息103125.82元。至此，一件历时较长、波折不断的案件总算得以顺利执结。

法官心语：俗话说“父债子偿，天经地义”，但在法律实践过程中，是绝对如此吗？依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。”第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”规定来看，“父债子偿”也并非天经地义，偿还应以继承人是否继承财产及继承财产限额为限。本案中，被执行人彭某认为其父亲的财产应由其继承但债务与自己无关，可正是他的这种无知，让其付出了沉重的经济代价。